Flot3000

Руководство КРУ продолжает умилять своей детской непосредственностью. Создается впечатление, что ничем иным в истории своего противостояния с командой Юрия Еханурова оно похвататься не может физически, - то ли в силу природных способностей, то ли по причине той тупиковой ситуации, в которую само загнало себя слепым исполнением «заказа» свыше. В то время как даже инспектору из КРУ, а уж тем более представителю руководства этой глубокоуважаемой структуры, необходимо все же иногда пользоваться не только «корочкой» с изображением рога (вот такой странный символ на эмблеме этой структуры – то ли как рог изобилия символизирует старания во имя материального достатка «заказчиков», то ли это – просто рог, и что, а точнее кого означает – понятно без комментариев), но иногда и интеллектом.

В частности, как уже сообщал «ФЛОТ2017», достоянием СМИ стало письмо в Министерство обороны Украины за подписью заместителя председателя ГлавКРУ Игоря Стафанюка от 5 июня 2009 года. В нем представитель руководства КРУ указывает, что Главное Контрольно-ревизионное управление рассмотрело и частично или полностью восприняло как объяснение 10 из 15 возражений Минобороны на акт проведения государственного финансового аудита эффективности использования земель Минобороны за период с 24 декабря 2007 года по 1 апреля 2009 года.

Напомним: речь идет о 15 пунктах обвинения со стороны КРУ в адрес Минобороны, на основании которых Юрий Ехануров (а заодно все руководство МО Украины) были публично названы коррупционерами. В конечном итоге это стоило Еханурову должности министра обороны, в след за чем премьер-министр начала глобальную «чистку» руководящего состава военного ведомства (не во всем удачно – например, распоряжение о снятии с должности замминистра Игоря Монтрезора Президент Украины отменил). А заодно - и классический «подкат» к давно вызывавшим обильное слюнотечение у Юлии Тимошенко занимающимся коммерцией структурам Минобороны.

Мы не будем в очередной раз перечислять все конкретные позиции, по которым КРУ признало, мягко говоря, свою неправоту. О них «ФЛОТ2017» писал достаточно подробно, сейчас лишь констатируем: КРУ лишь признало то, что мы утверждали непосредственно в начале скандала. Впрочем, оно понятно: настаивай КРУ и дальше на своей правоте, оно попросту подставило бы премьер-министра, которая и сейчас настаивает на передаче тех самых земель, за попытку передачи которых руководство Минобороны и было обвинено в коррупции.

Но поражает реакция председателя ГлавКРУ Николая Сивульского. Этот господин, комментируя информацию о том, что Юрий Ехануров "отбил 10 атак КРУ", заявляет "Они (некоторые СМИ, - ред.) сказали, что Ехануров отбил 10 из 15 атак. Да, действительно, по 10 пунктам мы приняли объяснения Еханурова. Но это не означает, что действия Еханурова вдруг стали законными. Незаконность его действий установлена комиссией, куда входили более 10 представителей разных ведомств... Министр обороны не имел права, даже если руководствовался благими какими-то намерениями, принимать решение об отчуждении земель. То есть, нарушение 100-процентное. Никакие объяснения... не отменяют факта нарушения", - сказал он.

Воистину, наглость – второе счастье. В этой ситуации весьма интересно, понимает ли сам Сивульский смысл того, что он заявляет?

Об упомянутой им комиссии КРУ, в которую входили «более 10 представителей разных ведомств», господину Сивульскому стоило бы стыдливо промолчать. Ибо уже известно, что комиссия, которая и подписывала злополучные акты КРУ, состояла из 24 человек, из которых не было ни одного юриста, а «обвинительные» акты подписали только 11 человек (из них 2 – с замечаниями, которые не были учтены). Мнение остальных членов комиссии (большинства), которые не были согласны с положениями актов, руководство КРУ просто проигнорировало. А ведь изначально стоило бы разобраться – почему большинство членов комиссии из числа «представителей разных ведомств» попросту отказались подписывать эти бумажки?!

Были в работе комиссии и иные странности, которые поневоле заставляют сомневаться как в ее компетентности, так и объективности.

Но дело даже не в этом. Господин Сивульский во всеуслышание заявляет: да, как минимум две трети наших обвинений (по остальным Минобороны просто еще не предоставило опровержений) – наглая клевета, это обвинения, высосанные нами из пальца. Ну и что тут такого? Все равно Минобороны виновато!

Люди добрые, подскажите, что же происходит? Глава серьезной структуры прямо признает, что он и его «исполнители» оклеветали людей, которых из-за этого принародно назвали преступниками и уволили, но не видит в этом абсолютно ничего зазорного!

А ведь кому-кому, а Николаю Сивульскому прекрасно должно быть известно о таком понятии, как «презумпция невиновности». Еще бы – это с его-то опытом двух отсидок в СИЗО по различным обвинениям (в первый раз – по обвинению в злоупотреблении служебным положением, что повлекло за собой значительный ущерб (статья 165 ч.2 УК). В соответствии с обвинением, ему инкриминировали противозаконное перечисление на счета ЕЭСУ 10,440 млн грн., переведенных со счета АО «Укргазпром». Второй раз его обвиняли в разворовывании коллективного имущества «Украинского газоресурсного консорциума» в особо крупных размерах в 2000 году, подробнее - здесь).

Таким образом, в стране, Конституция которой декларирует, что честь и достоинство гражданина являются «высшей социальной ценностью» (ст.3 раздела I Конституции Украины) на самом высоком уровне, сначала устами главы КРУ, затем – и самого премьер-министра, можно просто так, за здорово живешь, обвинить человека Бог знает в чем, и потом еще набираться наглости доказывать, что это правильно!

Кстати, непонятно, отчего это Минобороны должно ОПРОВЕРГАТЬ клеветнические обвинения, если должно быть наоборот – КРУ должно ДОКАЗАТЬ, что его измышления имеют хоть какое-то отношение к реальности?!!

Но Сивульский по каким-то абсолютно непонятным причинам вовсе не собирает вещи для третьей отсидки в СИЗО – на этот раз за злостное злоупотребление служебным положением и клевету. Он все с той же маниакальной настойчивостью (очевидно, ощущая поддержку своего патрона в лице Тимошенко) продолжает талдычить, что все вокруг преступники, кроме него. В то время как даже не десяти, а ОДНОГО опровержения обвинений в адрес Минобороны (читай - доказательства клеветы руководства КРУ) должно хватить для того, чтобы Сивульский как минимум лишился бы своего кресла.

Но этого не происходит. Почему? Вероятно, лишь потому, что нынче закон в Украине является одним большим «дышлом» в руках премьер-министра. И куда, против кого (из тех, кто мешает ей превратить страну в один огромный рынок по разбазариванию державы) она это «дышло» повернет в следующий раз – не известно…